Que te agarren de ejemplo siempre será un volado: es bonito que ser un buen ejemplo, es terrible ser el malo.
Ahora los ganadores de la edición 2024 del premio Nobel de Economía usan a todo un país como mal ejemplo: a México. Concretamente la relación poder-dinero entre el ex presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, con uno de sus mayores beneficiarios -señalado por años como prestanombres- Carlos Slim.
Puntos Clave
- Unos de sus principales casos de estudio es el de Carlos Slim y Carlos Salinas.
- En sus escritos resaltan la importancia de las instituciones sociales.
- Los ganadores son Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson.
¿Qué pasó?
Aunque ciertamente ser exhibido de esta forma no es precisamente del agrado de los mexicanos, también vale la pena decir que México no es el único país señalado en la investigación académica que les ganó el premio.
Sin embargo, México sí resulta ser un ejemplo emblemático de muchos de los problemas económicos actuales a los que se enfrenta el mundo.
Esta investigación surge a través del libro “¿Por qué los estados fallan?”, que hace una comparación entre las fronteras de México y Estados Unidos y cómo lucen “entre un lado y otro de la valla”.
Además se centran en casos concretos como lo son el de Carlos Salinas y Carlos Slim, dos personajes icónicos -para bien o para mal- del México contemporáneo.
La crítica podría tener su base en la información privilegiada de la que se ha acusado a Slim de haberse beneficiado -a principios de los años 90- para adquirir bienes del estado y convertirlos en monopolios muy redituables: el caso de Teléfonos de México, Telmex.
Incluso, se rumoró por mucho tiempo que Slim es prestanombres del entonces presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, aunque esto nunca ha sido comprobado.
Las críticas se basan en comparar sus acciones en torno a la pregunta «¿Es innovación o explotación?», dando a entender que la innovación nos beneficia a todos, mientras que la explotación sólo beneficia a unos pocos.
¿Y qué hay de los cambios actuales?
Una de las palabras clave más sonadas y utilizadas por los ganadores del premio nobel de economía es: “un capitalismo de cuates”, que hace mención a la falta de competencia y a los sistemas que están realizados para explotar a la población en vez de empoderarla.
Una de las palabras clave más sonadas y utilizadas por el gobierno de México contemporáneo es la de “neoliberalismo”, una teoría económica que minimiza la intervención del gobierno y maximiza la privatización y el libre mercado.
Por cierto, el gobierno actual la utiliza en el sentido de “jamás debemos de volver a ese sistema”.
Así que algunos han aprovechado esta oportunidad en el marco de la entrega del Premio Nobel de Economía para señalar que las políticas económicas de este nuevo gobierno van en el sentido correcto para aprovechar todo el potencial de México.
¿Será así?
No es tan sencillo. Aunque las políticas planteadas por la administración anterior y el gobierno que encabeza Claudia Sheinbaum son más similares a las que señalan los ganadores del premio Nobel de economía, es justo decir que después de 6 años de haberse implementado, no se han tenido los resultados que se esperarían en la teoría económica.
Es importante mantener una postura crítica y entender las cosas que nos prometen los políticos y compararlas con las cosas que luego hacen. Sin importar cuáles sean nuestras creencias políticas.
Argentina también figura en esto
Aunque el tema del futuro de México es ambiguo, las cosas también implicaron a Argentina; la diferencia es que allá Javier Milei, presidente de Argentina, creía que tenía posibilidades de ganar el premio Nobel:
Claro, es difícil saber qué tan en serio lo decía en ese momento. Lo que es completamente cierto es que muchos de sus seguidores se lo tomaron en serio y se estaban anticipando el día que se anunciara el ganador.
Algo bastante señalado por las personas en la redes sociales es que las políticas expuestas por los ganadores del premio Nobel de economía son contrarias a las que sugiere Milei.
Lo cuál solo ha generado una mayor discusión en las redes sociales: ¿neoliberalismo contra comunismo?
Y tú, ¿piensas que México puede pasar de un mal ejemplo económico, a un modelo de resultados? Déjanos tu opinión en los comentarios.
