Hace unos días, en los primeros días de octubre, se realizó un cambio a la ley que le permite a los ciudadanos de los Estados Unidos apostar por el ganador de sus elecciones.
¿Qué dicen las encuestas y cómo se compara a las apuestas?
Puntos Clave
- Millones de dólares están en juego en una de las elecciones más grandes del país.
- En Estados Unidos ningún candidato independiente ha ganado, excepto George Washington.
- Lo más importante de una apuesta, es solamente arriesgar dinero que estés dispuesto a perder.
¿Qué pasó?
En el mundo de las apuestas, en todos los temas se puede apostar a lo que sea.
Claro, siempre han existido restricciones. Sin embargo, lo que hoy hace ruido es el hecho de que puedas apostar al ganador de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos.
Esto debido a una decisión tomada por un juez en Washington, que estaba supervisando un caso relacionado a un sitio de apuestas, que buscaba introducir la sección de política. En cuestión de días, más de 6 millones de dólares fueron apostados en diferentes sitios web, cantidad que solamente ha ido incrementando.
Se estima que en este momento, horas antes del conteo de resultados, las apuestas han alcanzado la cifra de 1 billón de dólares. Algunas de las personas que están a favor de esto, aseguran que el mercado es mejor a la hora de predecir el ganador que una encuesta. ¿Es esto cierto?
Imagen obtenida de la página de Instagram de Novibet
Mercado vs Encuesta
Lo más importante, es que ambos tienen sus defectos. Las apuestas se basan, no solo en creencias y suerte, si no en la capacidad del apostador y la casa de analizar una situación.
Sin embargo, en un ambiente tan polarizado como lo es la política estadounidense, además de que abunda la desinformación, genera un ambiente donde las apuestas no están a favor del consumidor.
Además, las probabilidades en los sitios de apuesta no representan la probabilidad de que algo ocurra. Están diseñados para impulsar a las personas a utilizar su dinero.
Lo cual explica porque los sitios de apuestas están a favor de Trump, cuando la mayoría de los analistas opinan que está más bien parejo, ya que la mayoría coloca la elección en un 50 / 50.
Imagen obtenida de la BBC
Lo mismo sucede en el caso de modelos predictivos, como lo son el de The Economist el cual la mayor parte del tiempo se encontró a favor de ningún candidato. Solamente hasta hoy, en la mañana de la elección, terminaron poniéndose ligeramente a favor de Kamala Harris.
Imagen obtenida de The Economist
Traducción: Durante el último día, Kamala Harris adquiere una ventaja ligera.
La larga historia de las apuestas politicas
Aunque el concepto ha sido reintroducido recientemente, Estados Unidos tiene una larga historia con las apuestas presidenciales.
Durante los tiempos de Abraham Lincoln, existían mercados donde uno podía comprar una especie de boleta, la cual podías cambiar por dinero si el candidato que habías escogido resultaba ganador.
Aunque no exista mucha evidencia de esto, debido a que esto era considerado ilegal.
A pesar de ser ilegal, era increíblemente popular, ya que en ciertos momentos el valor de estas apuestas excedía el valor de la bolsa de valores. Tanto así, que las casas de apuestas se volvieron uno de los mejores lugares para informarse de todos los acontecimientos electorales.
Aunque las cosas comenzaron a cambiar después de la segunda guerra mundial, cuando varias reformas y cambios internos hicieron la actividad menos popular.
Y tú, ¿piensas que las apuestas puedan ser más certeras que las encuestas? Cuéntanos en los comentarios.
